Jurnalistul Kaveh Solhekol pune la îndoială decizia Manchester United de a-l urmări pe Mauricio Pochettino, sugerând că pe piață există opțiuni mai bune. Potrivit acestuia, clubul a ajuns la un acord cu echipa națională a Statelor Unite pentru a-l înlocui pe Michael Carrick cu Pochettino, iar Solhekol crede că argentinianul nu ar fi ținta principală a niciunei alte mari echipe.
Pochettino nu ar fi pe lista marilor cluburi
„Cred că este un antrenor foarte bun, dar ar fi el pe lista pentru postul de la Liverpool, dacă ar fi liber?”, a spus Solhekol.
„Ar fi el în discuție pentru postul de la Arsenal, dacă ar fi disponibil? Bayern Munchen, Barcelona, Real Madrid, s-ar uita ei la Mauricio Pochettino?”
„Nu cred că el a fost considerat pentru postul de la Tottenham data trecută când a fost liber.”
„Pe termen scurt, ar fi o numire bună. Jucătorii vor reacționa cu siguranță bine la un antrenor ca Pochettino, care decide. Dar pe termen lung, sper că Mauricio știe în ce se bagă dacă ajunge următorul antrenor al lui United.”
„Dacă cauți un antrenor cu un palmares dovedit în fotbalul englez și care este disponibil, Eddie Howe are un CV mai bun. Howe a câștigat un trofeu intern în Anglia, cu Newcastle United. Antonio Conte a câștigat titlul în primul său sezon la Chelsea. Deci există oameni cu un palmares mai bun decât al lui Pochettino.”
„Mauricio este un antrenor foarte bun. A făcut o treabă bună la Southampton, unde cred că au terminat pe locul opt. A făcut o treabă bună și la Tottenham. Au fost aproape de titlu și au ajuns în finala Ligii Campionilor. Dar în cinci sezoane la Tottenham, nu a câștigat nimic.
A plecat la PSG, unde avea pe Neymar, Mbappe și Messi. Cred că a fost numit în ianuarie. Au terminat pe locul doi. Este singura dată în ultimii nouă ani când nu au câștigat titlul. Sezonul următor, l-au câștigat. Cred că au câștigat și Cupa Franței sub conducerea lui. Dar a fost demis de PSG.
A ajuns apoi la Chelsea, un club foarte politic. Cât a stat la Chelsea? Doar un sezon. Au terminat pe locul șase. Au câștigat ultimele cinci meciuri ale sezonului. Unii fani voiau să rămână. Cred că unul dintre proprietari voia să rămână. Un alt proprietar nu voia. A stat doar un sezon.
Apoi a plecat în SUA și a făcut o treabă destul de bună. Nu a ridicat lumea din temelii. Am urmărit câteva meciuri ale SUA de la Cupa Mondială. Au fost gazde, iar în jurul echipei era un spirit plăcut. Dar au fost depășiți complet de Belgia, în optimile de finală.
Deci, dacă privești CV-ul lui, ai spune că Mauricio Pochettino este un antrenor foarte, foarte bun. Dar cred că, în circumstanțe normale, acum nu ar primi unul dintre marile posturi de la cele mai mari cluburi din lume.”
Ar fi putut fi adus gratis vara aceasta
Solhekol critică și modul în care a fost gestionată situația. „De când Sir Alex Ferguson a părăsit Manchester United, dacă clubul îl demite pe Carrick și îl angajează pe Mauricio Pochettino, va fi cheltuit peste 100 de milioane de lire sterline pentru angajarea și demiterea antrenorilor.
Și dacă îl iau pe Pochettino, toată lumea spune că vor trebui să plătească 10 milioane de dolari pentru el. Nu l-ar fi putut lua gratis vara aceasta? În iulie, contractul său cu SUA a expirat. Atunci era disponibil.
Până atunci, cred că United îl numise deja pe Michael Carrick. Dar cu siguranță ar fi știut că va deveni disponibil?
Sunt curios să aflu cine din conducerea lui Manchester United împinge cu adevărat pentru ca Pochettino să obțină postul.”
De ce îl lasă pe Carrick să sufere în public?
„Nu cred că asta arată bine pentru Manchester United. Majoritatea oamenilor din fotbal vor considera că este un mod rușinos de a-l trata pe Michael Carrick, un jucător extraordinar pentru club. Cineva care este Manchester United până în măduva oaselor.
De ce îl lăsați pe Michael Carrick să sufere în public? Care este rostul ca directorul executiv și directorul de fotbal să zboare la Monaco pentru a aproba demiterea lui Carrick, când este un secret deschis în fotbal că Carrick pleacă și va fi înlocuit de Pochettino?
Știu că această întâlnire fusese programată dinainte și nu se referea doar la Carrick, dar este evident că asta face ca United să pară prost.”
Cine conduce clubul și cine ia deciziile?
„Ei bine, cine conduce clubul? Cine ia aceste decizii? Există un director executiv, Omar Berrada, și un director de fotbal, Jason Wilcox.
Mulți fani ai lui United nu vor ca ei să fie la club. Cred că directorul executiv nu are suficientă experiență ca director executiv, nicio experiență înainte să primească postul de la Manchester United. Cred că directorul de fotbal nu are suficientă experiență pentru a fi director de fotbal la un club atât de mare precum Manchester United.
Apoi, există INEOS și Jim Ratcliffe, care dețin aproximativ 30% din club și care conduc operațiunile de fotbal. Dar totul trebuie aprobat și de familia Glazer.
Va fi o decizie unanimă să se despartă de Carrick, dacă vor decide în cele din urmă să-l demită? Va fi o decizie unanimă să-l aducă pe Mauricio Pochettino?
Sunt curios să aflu cine de la Manchester United împinge cu adevărat pentru ca Pochettino să obțină postul. Este familia Glazer? Sunt Ratcliffe și INEOS? Sunt Berrada și Wilcox? Văd Glazerii în Mauricio Pochettino omul care poate întoarce soarta lui United?”
Ratcliffe nu a reușit să pună ordine în structură
„Deși Jim Ratcliffe se ocupă de operațiunile de fotbal, familia Glazer deține mai multe acțiuni decât el.
Deci, în final, dacă clubul aparține cuiva, tot familiei Glazer aparține. Și este firesc să vrea să aibă un cuvânt de spus în alegerea antrenorului.
Pentru că din SUA, urmăresc toată această situație. Văd un om căruia i-au vândut 30% din club și care a spus practic: vreau să preiau controlul asupra operațiunilor de fotbal. Pot face o treabă mai bună decât Glazerii.
Ei îl văd făcând o treabă mai slabă decât o făceau ei pe teren. Pentru că, dacă îl demit pe Carrick și îl numesc pe Mauricio Pochettino, Pochettino va fi al patrulea antrenor pe care l-au avut în trei sezoane. Și asta sub conducerea lui Jim Ratcliffe.
Când Jim Ratcliffe a venit, a spus că una dintre marile probleme ale lui United a fost că au tot angajat și concediat prea mulți antrenori. Și că nu vina antrenorului este. Ține de structura clubului.
Aceasta era ceva ce și-a propus să rezolve. Privind din afară, evident că până acum nu a reușit.”